Comércio externo brasileiro sofre perdas com medidas de defesa comercial

Estudo da Confederação Nacional da Indústria (CNI) do Brasil, publicado recentemente, revelou que a aplicação de medidas de defesa comercial contra o País representa uma perda anual de cerca de US$ 1 mil milhão em exportações para as empresas brasileiras. Essa entidade obteve dados que atestam que, “em média, quando uma medida é aplicada contra um produto brasileiro, as vendas desse bem para o exterior caem 86% ao longo de um período de 12 meses”. Em nota enviada à imprensa, o setor industrial do Brasil defendeu “maior apoio ao exportador e fortalecimento do sistema de defesa comercial brasileiro”.

A análise da CNI considerou o comportamento das exportações brasileiras a partir de 13 medidas de defesa comercial aplicadas contra o Brasil entre 2015 e 2017, divididas em medidas antidumping, antissubsídios (ou compensatórias) e salvaguardas. O estudo avaliou o valor das exportações sempre 12 meses antes e 12 meses após a aplicação desses instrumentos.

O documento refere que os setores mais afetados são os de metais (oito medidas), papel (três medidas) e açúcar (duas medidas) e que os Estados Unidos foram os principais aplicadores dessas ferramentas contra o Brasil no período analisado. Ao todo, os norte-americanos terão utilizado cinco instrumentos de defesa comercial contra o Brasil, sendo três referentes a metais, um a papel e um a borracha. O estudo mostra ainda que a aplicação dos instrumentos de defesa comercial contra o Brasil “cresce em ritmo acelerado”, já que, o “número de novas medidas passou de duas em 2015 para seis em 2016 e nove em 2017”.

“O aumento do uso dos instrumentos antidumping, antissubsídios e salvaguardas contra o Brasil mostra que o País precisa apoiar mais os exportadores nesse processo e fortalecer o seu sistema de defesa comercial. No apoio aos exportadores, o governo precisa acompanhar, ao menos nos produtos em que o Brasil é competitivo, o comportamento de outros mercados para analisar que medidas de defesa comercial eles vêm tomando e se antecipar à aplicação de algum instrumento contra o Brasil. Depois, uma vez que uma investigação contra um produto é iniciada, o governo pode apoiar o exportador nesse processo, por exemplo, acelerando a liberação, para as empresas, de documentos que elas precisam entregar aos outros países. Se uma medida é finalmente adoptada por outro país contra o Brasil, o Executivo precisa acompanhar se ela está sendo conduzida de acordo com as regras multilaterais estabelecidas para a prática. Muitas vezes, o Brasil é alvo de medidas de defesa comercial que não respeitam as normas da Organização Mundial do Comércio (OMC)”, reitera a CNI, que diz ser preciso diferenciar defesa de protecionismo.

Para o diretor de Desenvolvimento Industrial da CNI, Carlos Eduardo Abijaodi, no que diz respeito ao fortalecimento do sistema, o Brasil precisa usar tecnicamente os instrumentos de defesa comercial, que não protecionismo, contra outros países.

“Enquanto o mundo amplia a utilização das ferramentas de defesa comercial, nós não estamos dando valor à defesa comercial aplicada sobre os parámetros da OMC. A CNI é favorável à aplicação de medidas de defesa contra outros países com embasamento técnico e com o objetivo de combater práticas desleais. Há, no entanto, órgãos do governo que sequer seguem o roteiro técnico e politizam a aplicação das medidas”, criticou Abijaodi.

 

Queda nas exportações

A CNI afirma que, em valores, as salvaguardas impostas pela China contra o açúcar brasileiro foram a medida que representou a “maior perda para o Brasil” no período analisado. Em 2017, depois de alegar um surto de importações do produto brasileiro, a China aplicou uma tarifa adicional para volumes de açúcar que ultrapassem uma cota anual de 1,945 milhão de toneladas. Levantamento dessa Confederação, durante o primeiro ano de vigência da medida chinesa, mostra que as exportações do açúcar brasileiro do país asiático caíram 93% ou US$ 712,6 milhões, de US$ 767,5 milhões para US$ 54,9 milhões.

De acordo com responsáveis pela CNI, “o aumento do uso dos instrumentos antidumping, antissubsídios e salvaguardas contra o Brasil mostra que o País precisa apoiar mais os exportadores nesse processo e fortalecer o seu sistema de defesa comercial”.

“No apoio aos exportadores, o governo precisa acompanhar, ao menos nos produtos em que o Brasil é competitivo, o comportamento de outros mercados para analisar que medidas de defesa comercial eles vêm tomando e se antecipar à aplicação de algum instrumento contra o Brasil. Depois, uma vez que uma investigação contra um produto é iniciada, o governo pode apoiar o exportador nesse processo, por exemplo, acelerando a liberação, para as empresas, de documentos que elas precisam entregar aos outros países. Se uma medida é finalmente adoptada por outro país contra o Brasil, o Executivo precisa acompanhar se ela está sendo conduzida de acordo com as regras multilaterais estabelecidas para a prática. Muitas vezes, o Brasil é alvo de medidas de defesa comercial que não respeitam as normas da OMC”, comentou a CNI, que propõem um desafio ao próximo presidente do Brasil, que será eleito no dia 28 de outubro.

“Na proposta de Defesa Comercial, é preciso haver uma agenda para um comércio justo, por isso, a CNI recomenda ao próximo governo que evite ingerência política com argumentos frágeis na defesa comercial brasileira. O avanço do comércio exterior brasileiro depende do uso técnico desse instrumento. O documento mostra que medidas antidumping, antissubsídios e salvaguardas são legítimas, usadas para inibir práticas desleais de comércio e estabelecidos por normas internacionais”, adiciona a Confederação.

 

Integração e acordos necessários

Zilda Mendes, professora da Universidade Presbiteriana Mackenzie do Brasil e especialista em comércio exterior e câmbio, garante que uma das únicas formas de se obter sucesso em relação ao comércio exterior é a atuação conjunta e o diálogo entre governantes, empresários e investidores.

“Da parte do empresariado e dos profissionais que atuam no comércio exterior, em suas diversas funções, é fundamental que continuem dialogando com as instituições governamentais responsáveis pelas negociações internacionais, diretamente ou por meio de suas entidades de classe, sugerindo e cobrando atos que os possibilitem ampliar seus negócios no exterior e, assim, levar o País à retomada do seu crescimento e desenvolvimento económico”, afirmou Mendes, que questiona o tempo gasto e a burocracia aplicada antes de o Brasil se defender de uma investida negativa no campo do comércio exterior.

“Segundo os levantamentos feitos, um ato internacional, após ser assinado pelas partes interessadas, é encaminhado ao poder executivo, onde circula por volta de um ano pelos ministérios, somente para tomada de conhecimento. Após esta etapa, a Casa Civil encaminha ao Congresso para análise, onde fica em média mais de 800 dias. Aprovado pelo Congresso, volta ao Executivo para ser promulgado, o que pode demorar mais um ano. Há um caso em que se levou aproximadamente 13 anos para um acordo ser promulgado”, critica Zilda Mendes.

O Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços do Brasil informa que há neste momento 22 acordos em vigor, sendo três no âmbito da Aladi, 16 no Mercosul e três acordos bilaterais: Brasil-México, Brasil-Guiana/São Cristóvão e Nevis e Brasil-Suriname. Existem ainda dois acordos assinados, “mas sem vigência”, que são o Acordo de Ampliação Económico-Comercial Brasil-Peru e o Acordo de Livre Comércio Mercosul-Palestina.

 

Brasil x EUA

Toda essa discussão acontece dias depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticar as relações comerciais dos EUA com o Brasil, durante entrevista na Casa Branca. Esse responsável afirmou que o Brasil trata as companhias norte-americanas “injustamente”. Aos jornalistas, Trump sublinhou que o Brasil cobra “de nós o que querem” e que se for perguntado a algumas empresas, elas “dizem que o Brasil está entre os mais duros do mundo, talvez o mais duro”. Esse questionamento surgiu enquanto Trump falava sobre o novo acordo comercial entre EUA, Canadá e México.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *




Artigos relacionados

Cabo Verde alvo de interesse por parte de empresários angolanos

Cabo Verde alvo de interesse por parte de empresários angolanos

Cabo Verde recebeu uma delegação empresarial angolana que manifestou o seu interesse em investir no arquipélago. A deslocação teve como…
Angola: Governo quer mais investimento no setor privado até 2050

Angola: Governo quer mais investimento no setor privado até 2050

O secretário de Estado para o Planeamento de Angola, Milton Reis, informou que o Governo quer alcançar um maior investimento no…
Cabo Verde: Fundo Soberano tem 100 milhões de euros para investimentos nacionais

Cabo Verde: Fundo Soberano tem 100 milhões de euros para investimentos nacionais

O Fundo Soberano de Garantia do Investimento Privado (FSGIP) de Cabo Verde tem 100 milhões de euros disponíveis para servir de…
Moçambique: Governo vai passar a controlar preços no país

Moçambique: Governo vai passar a controlar preços no país

O Governo moçambicano informou que vai passar a determinar e a controlar, a partir das próximas duas ou três semanas,…