Um novo estudo conclui que o investimento em energias renováveis, como a solar e a eólica, gera mais benefícios climáticos e económicos do que a aposta na captura direta de dióxido de carbono (DAC), mesmo em cenários tecnológicos otimistas.
A investigação, publicada na revista Communications Sustainability, analisou diferentes cenários nos Estados Unidos e verificou que a energia renovável proporciona melhores resultados por cada euro investido, tanto em termos ambientais como de saúde pública.
Segundo os investigadores, mesmo com melhorias na eficiência e redução de custos, a tecnologia de captura direta de carbono continua a ter menor impacto global e pode até gerar emissões indiretas quando depende de redes elétricas alimentadas por combustíveis fósseis.
O estudo sublinha ainda que a expansão das renováveis produz benefícios consistentes em todas as regiões analisadas, ao contrário da DAC, cujo desempenho varia e permanece mais limitado.
Apesar disso, os autores referem que a captura de carbono poderá ter um papel complementar no futuro, sobretudo na remoção de emissões residuais, mas defendem que a prioridade deve ser a redução das emissões através da transição energética.