O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, afirmou esta semana que uma intervenção militar na Gronelândia “não é uma verdadeira opção”, contrariando declarações recentes da Casa Branca que mantêm a hipótese de recurso à força. Segundo fontes citadas pelo Wall Street Journal, Rubio descreveu a referência militar como retórica destinada a aumentar a pressão diplomática sobre a Dinamarca e a liderança local da ilha.
As declarações surgem após questionamento do senador democrata Chuck Schumer sobre se a administração de Donald Trump planeia recorrer à força em cenários internacionais, incluindo a Gronelândia e o México, à semelhança da operação que levou à captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Apesar das palavras de Rubio, a Casa Branca continua a defender que a Gronelândia é uma prioridade estratégica, sem excluir o uso das forças armadas. A secretária de imprensa, Karoline Leavitt, reiterou que o presidente Trump considera vital garantir presença americana no Árctico para dissuadir adversários e que “várias opções” estão em análise, incluindo a via militar.
No Congresso, aliados de Trump, como o senador Lindsey Graham, sublinharam que o objetivo é essencialmente negociador, visando proteção legal e investimentos estratégicos na ilha. Atualmente, os EUA já mantêm bases militares na Gronelândia sob tratados com a Dinamarca, mas qualquer invasão seria inédita e geraria tensões sérias com aliados da NATO.
Vários países europeus membros da NATO já emitiram declarações em defesa da soberania da Dinamarca e da Gronelândia, advertindo que um ataque americano seria considerado um ataque a um Estado aliado. Até ao momento, não há sinais concretos de preparação de uma invasão militar.